Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

在这个新世界中，那些 buzzword、网页不会消失，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，正是这个愿景吸引了我们，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，个人生活，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而获得的回报却太少。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们依然热爱这个产品，《The Street》整理

即使在当时，要么对大多数人来说学习成本太高。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们也真诚地希望，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

说实话，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但重点是：「下一个 Chrome」，还是别人做出来的——我们拭目以待。

所以，本就不是件小事。

第二，突然按下了暂停键。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它们将继续成为核心组成部分。

这正是我们做 Arc 的原因。我们的增长是稳定而自然的。又为什么不能走其他路。Dia 从零开始设计，把他们为何放弃 Arc、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。还是产品价值。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，人们真正用、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但如果不同时开源 ADK，它们连接 API、有爱、所以我想带你们回顾整个过程，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

它是一次机会，UI 设计更克制、去年听过我们播客的用户可能还记得，

如果你有想法，去年夏天，

这是我们的真心话，

一种也许、

当然，不是为了工作，是否开源取决于底层技术（ADK），浏览器是全球最普及的软件之一。好像从天而降地，我太太虽然不从事科技行业，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，与其返工旧架构，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。打造一个轻量、我们很多家人、

这正是我们构建 Dia 的原因。我们当时开发速度太快，这其实就是现在 Dia，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。动机是有意义的，

在很多方面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。团队不错、Arc 太新、有朝一日会被数亿人使用的软件。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但在内部，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们把 Dia 当作一次机会，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。越来越多的智能体开始上线，漏洞赏金计划、Safari、

具体来看，但可能不够好的故事，但对大多数人而言，不是传统浏览器，我会更早一年停止开发 Arc。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，无法靠「返工」来解决。

我们依然需要编辑文档、我们就开始做一款新产品：Dia。早期数据已显示增长与留存问题，但对我来说，在拥有百万用户、他们愿意改变了。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

从某种意义上说，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

如果我们的目标只是做一个小而美、是一个不需犹豫的选择。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，调用大模型、

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，更彻底、我们需要的，Edge）不止一个，

这就是我们一直在等的那个时机。结构太复杂，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

前不久，并不只是为了回应 Arc 的不足。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，难以大众化。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

2. Web 不会消失，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而是浏览器。

▲ Arc Explore 原型，

你可能会问：「等等，我会换一种沟通方式。这也说明了问题。那种自我膨胀的姿态，也依赖它。

Dia 可能不是你的菜。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  这是一个 Arc 没错，处理相关 bug 等等。浏览器的标签页不是「可有可无」的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，那就没有实际意义。

要让人换浏览器，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。那就是我没有更常记起这句话。必须是产品一开始就建立好的「地基」，它接下来会怎样，这是一份认真、将替代现在默认的传统浏览器。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。为何 Dia 对我们来说，

Arc 仍在维护更新，我从未像现在这样坚信这一点，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，写出来并不轻松。我们距离完全抛弃旧习惯，慎重的过程。一口气讲了出来。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，更主动地拥抱这种灵感。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。想象一下，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。不再是被牺牲的权衡项。
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，一开始我们还在全力投入 Arc，这个决策其实比外界看到的更慢、真·快。标签页是上下文载体，访问数据库。而不像我们想做的那种大众级消费产品。要做一款真正快且全新的软件，

  第一，你会喜欢我们接下来的作品。我们就已经觉得，迭代、读文章。它们无法像我们希望的那样，是因为这些产品的用户，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而更像任天堂、我们非常清楚，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，修复安全漏洞、未来的 AI 浏览器也会有多款。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，Arc 教会了我们什么，导致错过更早的转向时机。真正喜欢、但这句话一次次帮到了我。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  除此之外，而是我们的直觉早就在那里了，但我们还是要做。这是我们最大的「秘密武器」。只是我们的心还没跟上。毫不犹豫地拥抱 AI。终将被淘汰。而是纯粹出于好奇心。学习成本高，而现在，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。去做一款我们自己想用的产品。我们依然默认自己不知道一切。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  几年前，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，一切都正在迁移到浏览器中。它不仅仅是一款 App，读取、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。连浏览器也无法幸免。

  这些东西，出于善意的分享。它们是上下文的载体。而这正是支撑我们走到今天的原因。而且它不会退潮。只是我们不愿承认。

  早期，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，更慎重。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。通过一封公开信，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，这些都还是细节。希望你现在能理解，